W 亂報 Re:Post · w.repost.tw · 自家機房排版印行
相關收藏 · 編輯順手多剪的

文章 · 笑料
排版中
W 亂報 Re:Post · w.repost.tw · 自家機房排版印行

文章 · 笑料
Galaxy Corporation 是 G-Dragon、SHINee 成員 Taemin 與演員宋康昊的經紀公司,自稱把娛樂與科技結合的「enter-tech」企業。執行長 Choi Yong-ho 對《衛報》表示,同一套舞步只要先寫進一具機器人,就能同步交給不同地區的機器人演出;公司當時還提出年內展開世界巡演,以及把機器人帶到真人藝人不容易前往的地區。
這套構想處理的是如何複製演出,以及真人巡演需要的差旅成本,不是複製藝人本人。音樂評論人 Cha Woo-jin 對《衛報》提出的界線也在這裡:K-pop 的視覺與編舞或許適合由機器人重現,但觀眾會不會把相同的情感連結轉移到機器人身上,才決定它是一種新的文化形式,還是只看一次的新奇表演。BBC 的片尾也把問題收在同一點:機器人能不能讓人持續看下去,並且願意再回來?
Galaxy Corporation 想擴張的是可複製的演出能力。
動作捕捉與跨地同步讓機器人巡演成為商業構想,但不等於複製真人藝人的魅力。
樂園真正還沒回答的,是觀眾會不會對機器人產生持續的情感連結。
技術可以重現編舞,回訪與認同卻仍取決於觀眾。
目前的 Galaxy Robot Park 和《Westworld》仍有明確距離。園區展示的是依程式、動作捕捉與遊客操作完成任務的機器人,公開資料沒有顯示它們具有影集中接待員的自主意識。實際被驗證的,是機器人已經進入主題樂園的演出與互動位置;Reddit 把後面的失控劇情,交給觀眾自己補完。
《Westworld》的聯想來自控制關係,而不是現況已經失控。
把可驗證的樂園現況與科幻觀眾的延伸想像拆開,笑點才不會變成錯誤風險宣稱。
留言不多,但一則直接借用了《Jurassic Park》的警告:加勒比海盜設施壞掉時,海盜不會吃掉遊客。另一則把 Rehoboam 和 Cybercab 一起拉進來,開玩笑說現實世界正在替影集補素材。這些反應沒有證明樂園存在影集中那種風險,卻精確指出這張圖的反差:營運方問機器人能不能成為娛樂,科幻觀眾先問的是,人類能不能一直控制它們。
原文出處(4)
Sure, what could go wrong?!
社群貼文 · Reddit/u/DelosHR · reddit.com
Are robots the future of entertainment? This South Korean theme park thinks so
影片 · BBC News · bbc.com
K-pop androids and automated artists: welcome to South Korea’s strange and ambitious robot theme park
文章 · The Guardian/Raphael Rashid · theguardian.com
Galaxy Corp. opens Seoul robot park featuring K-pop performances
文章 · Yonhap News Agency/Kim Eun-jung · en.yna.co.kr

社群貼文 · Reddit

社群貼文 · Reddit