一段看似在英國反移民示威現場拍攝的街訪，在 Facebook 累積超過一百萬次觀看。畫面中的女子要求削減移民福利，口型、語句與現場都像一般短影音新聞；Christophe 接著拆出異常：人物與畫面由 AI 生成，帳號自稱服務英國觀眾，Facebook 的 Page Transparency 卻顯示管理者位在斯里蘭卡。相近的內容也由越南、柬埔寨與菲律賓帳號製作，換成美國、加拿大或澳洲的政治語境繼續流通。

不是政治同溫層，而是內容生意

ISD 與 The Bureau of Investigative Journalism 在 2025 年追到一個以斯里蘭卡為基地的商業網絡，確認其中有 89 個 Facebook 專頁與 39 個社團，合計超過 160 萬名追蹤者與成員。觀看數最高的一則貼文有 830 萬次觀看，前十名合計達 4,500 萬次；56 個專頁還曾在 Meta 投放廣告。多數專頁與社團在 2025 年 4 月到 9 月間建立或改名，內容則集中在英國移民、反政府與愛國口號。

研究者把這些帳號連回一套付費教學。經營者示範如何找政治「利基」、用 ChatGPT 追熱門議題、生成圖片與影片，再利用 Facebook 的分潤和訂閱功能變現。網絡偶爾也會發出支持移民的內容，與平常的反移民主題互相矛盾；研究者因此判斷，推動它的主要力量是收入，不是穩定的政治立場。這些帳號要賣的不是一套立場，而是能讓英語市場停下來、留言、分享的情緒。

為什麼瞄準英美加澳

Christophe 訪問教授 AI 內容製作的 Kash Majid。Kash 以自己的經驗聲稱，從巴基斯坦製作內容、鎖定美國、英國或加拿大觀眾，每千次觀看的創作者收入可能落在 6 到 30 美元；面向巴基斯坦觀眾時則約為 0.4 美元。這不是適用所有平台與主題的固定費率，卻說明了教學者如何看待市場：同一份注意力，因觀眾所在國家與廣告購買力不同，價格也不同。

選題於是跟著廣告價值走。財經、汽車與新聞被整理成容易變現的「利基」，移民與國族衝突則提供穩定的留言、分享和爭論。這些內容不必說服操作者自己，也不要求他熟悉當地政治，只要能讓高價市場的觀眾產生反應。

真假不是產品規格

加拿大 Centre for Media, Technology and Democracy 在 2026 年追查另一個主要由越南操作的網絡，共辨識出 340 個 Facebook 專頁。這批帳號從 2025 年起發出 355,296 則貼文，累積超過 9,500 萬次表情、留言與分享；單日最高曾出現 3,919 則。研究團隊檢查其中面向加拿大觀眾的 5,894 則貼文，54% 含有虛假或無法支持的說法，常見做法是把真實話題配上虛構引言、統計或戲劇化故事。