朋友收到曾經出軌的前任訊息。她道歉並想重來，理由是交往時覺得自己不被愛，因為約會次數不如期待；但她當時沒說，只是直接出軌。朋友仍記得兩人此前關係很好，也相信她本質不壞，所以問 Reid Olson 是否該再試一次。

Reid 沒直接回答，而是把剛端上的牛胸肉三明治變成比喻。那塊肉是幾天前做的，剩下來卻仍濕潤好吃；他反問，如果一道食物放一晚就變乾、變難吃，朋友會想辦法救它，還是照原本方法再做一次？朋友說，那麼快就壞掉的食物不值得繼續吃，寧可換別的。答案一出口，他也等於替自己的感情作了一次判斷。

這個比喻沒有把「人會不會改變」講成非黑即白。Reid 最後承認人當然可能改變，但壓力會讓一個人怎麼處理困難顯露出來：能好好面對，是可靠的訊號；一遇到難處就完全垮掉，至少要提高警覺。食物會壞與人會犯錯畢竟不是同一件事，但這段對話真正追問的不是前任夠不夠善良，而是她面對關係問題時選了什麼做法，以及現在有沒有證據顯示那個做法會不同。

留言區最有共鳴的，不是「絕對不要復合」，而是 Reid 沒替朋友做決定，只把風險攤開讓他自己看。另一群人則被三明治吸走注意力，有人說自己「三成在聽、七成在看食物」，也有人乾脆要他們先別聊前任，改聊 Reid 的料理。

That friend who's in love with his ex:
That friend who's in love with his ex: ／ Reid Olson · 在 YouTube 觀看