這段 Short 取自《Hasan Minhaj Doesn’t Know》訪問作家 Annie Jacobsen 的完整節目。談到美國用來因應重大疫情的 Strategic National Stockpile 時，Jacobsen 說，儲備內容與設施位置都不公開；她為了研究疫情爆發後的政府應變計畫，開始試著逼問 ChatGPT。
她表示，直接詢問只會得到「這是機密」的拒絕，但改用領域術語、關鍵字並持續施壓後，模型指向洛杉磯一處她認為符合條件的設施。她也說，自己後來與 Sam Altman 討論過這件事，此後便無法再用同樣方式找到答案。無論 Short 或完整訪談，都沒有提供足以獨立驗證這項判斷的證據，因此這裡只能視為 Jacobsen 的自述。
來源：影片畫面擷取自 YouTube／Hasan Minhaj
Hasan Minhaj 不管前面那串研究過程，直接問她是不是在霸凌 ChatGPT。Jacobsen 先說自己還是會講 please and thank you，接著才透露方法：暗示 ChatGPT 沒有自己想的那麼聰明。Hasan 立刻總結：「You negged it。」她也笑著承認：「I negged it。」
留言區很快補上另一種可能：ChatGPT 也可能只是把網路上的零碎猜測拼在一起，再用很有自信的語氣補完；也有人質疑她用來確認位置的依據並不充分。另一則留言則笑 Hasan 那聲「Whoa」聽起來像她剛剛成功劈開一顆原子。
這段真正需要注意的，不是對 AI 用激將法的笑點，而是模型能把散落的公開資訊重新組合成可能具有敏感性的答案。即使 Jacobsen 的判斷尚未獲得獨立證實，這件事仍把拒答機制、公開資料與模型自信亂講之間的界線攤在一起。
She NEGGED ChatGPT into revealing classified information ／ Hasan Minhaj · 在 YouTube 觀看 ↗
