W 亂報 Re:Post · w.repost.tw · 自家機房排版印行
相關收藏 · 編輯順手多剪的

影片 · 資安
排版中
W 亂報 Re:Post · w.repost.tw · 自家機房排版印行

影片 · 資安
FTC 的 GM/OnStar 案證實,車輛遙測資料流向保險相關體系並非假設。
影片同時談到資料外洩,但沒有必要沿用它對受影響人數的概括估算。真正重要的是資料組合後的結果:姓名、車牌、地址、行程與即時位置一旦可以互相連結,外洩的不只是帳號,而是某個人平常去哪裡、何時離家,以及車輛現在停在哪裡。
車主 App 可以查看車輛位置、車門與車窗狀態、行程紀錄,部分車款還能遠端控制空調、燈光、喇叭或攝影機。這些功能原本是為了防盜與便利,帳號控制權落在施暴者手中時,卻也能用來持續掌握受害者的位置與行動。

來源:影片畫面擷取自 YouTube/Reject Convenience(約 11:00)
影片引用受害者遭前伴侶透過車輛功能跟蹤的案件,並介紹 California、Louisiana 與 New York 的補救制度。三州已要求車廠或連網服務提供者建立停用遠端存取的程序,部分規則要求在收到合格申請後兩個工作天內處理;但申請者通常仍得提出保護令或其他法律文件,無法涵蓋所有尚未報案或還拿不到文件的情況。
遠端控制功能同時具有便利與跟蹤風險,家暴保護法正在補洞,但仍存在文件門檻。
實際能做的事取決於車廠與所在地法律:檢查車內及 companion app 的隱私選項、關閉不需要的分享功能、要求刪除既有資料,並確認出售或交接車輛時已解除帳號連結。California 的 DROP 可以一次向已登記的資料仲介商提出刪除要求,但它不能代替停用車廠遙測、遠端控制或另一名帳號持有者的存取權。
一般資料刪除服務、資料仲介商退出機制與車廠端的遠端存取停用,是三件不同的事。
早期留言最集中的反應,是重新把「不會連網」視為老車的優點。有人直接稱自己的車是「dumb car」,也有人擔心舊車終究會淘汰,新車卻很難找到沒有這些功能的選擇。另一串討論則質疑:受害者為什麼必須先證明自己遭受家暴,才能退出原本就不該被濫用的資料系統。

影片 · Shorts

影片 · Shorts