一座資料中心可以替全球使用者產生答案，新增的電廠、變電站和輸電線，卻得蓋在某個地方。Maxinomics 的 Phil Andrews 把爭議放回居民餐桌：隔壁多了一座龐大機房，對自己的生活有什麼幫助？如果還得分攤供電成本，反對就不只是不了解 AI。

耗電增加是真的，但不能全算成 AI

片中先對照兩種工作：串流服務傳送已經做好的影片，生成式 AI 則要在收到要求後進行運算、產生內容。這能解釋工作負載的差別，但不是所有 CPU 都只負責傳檔，也不是所有 GPU 都在生成影片；實際耗電仍取決於硬體、模型、使用量與冷卻方式。

美國能源部 2024 年公布、由 Lawrence Berkeley National Laboratory 製作的報告，估計美國資料中心在 2023 年使用 176 TWh 電力，占全國用電約 4.4%；對 2028 年的情境估計則是 325 至 580 TWh。這是全美資料中心的總用電，不是 AI 單獨的耗電量，預測區間也不是已發生的結果。

全國有電，不代表機房所在的地方接得上

影片接著把美國拆成不同供電區域：有些地區透過批發市場採購電力，有些由整合發電、電網與售電的公用事業供應。電價怎麼形成、誰決定擴建，以及成本怎麼分攤，不能用一套全國規則概括。

美國能源資訊署也明確區分，美國本土 48 州主要有東部、西部與涵蓋德州大部分地區的 ERCOT 三大互聯系統，彼此大致獨立，交換電力有限。互聯系統是實體電網的層次，裡面還有不同調度與市場範圍。因此，全國發電量加總有餘裕，不代表某個新機房所在的區域就有足夠電源與線路。

先預留容量，最後沒用到怎麼辦？

爭議不只在用了多少電，也在於為了承諾中的需求，先蓋了多少設備。如果公司預訂龐大容量，最後延後、縮小或取消計畫，已經投入的成本由誰接手？

俄亥俄州的例子已經落到合約。AEP Ohio 的資料中心專用費率於 2025 年 7 月 23 日生效，初始合約包含最多四年的用量爬升期，再加八年承諾，並設有擔保與退出條件。最低計費需量依過去尖峰與分級合約容量計算，部分計算採 85%；它不是全州所有資料中心一律支付「總電費的 85%」。業者目前列出的接電程序還要求，若在送電前取消或延誤超過十二個月，須依協議補償全部相關建置成本。